當前位置:首頁 > 文章中心 > 縱論天下 > 網友雜談

千流:空前絕后的毛澤東

2019-06-19 14:48:40  來源:烏有之鄉  作者:千流
點擊:   評論: (查看)

c179e455058f2c5ff3574d66a7c23b21.jpg

  毛澤東活著的時候能令千軍萬馬自愿為其赴湯蹈火,令億萬人民自愿高唱東方紅,令千千萬萬紅衛兵止不住熱淚盈眶,已經令人稱神,更神的是死后雖被體制內外、國內外反動派用權力支配話語權,甚至用決議類文件妖魔、污染、丑化而不能染,反而放射出更加奪目的光輝,更受億萬人民所懷念崇敬,難道這不神嗎?

  毛澤東為什么能成為神一樣被后人紀念呢,因為毛澤東有豐功偉績真正改變了中國的緣故。

  毛澤東結束了百年戰亂的中國; 消除了軍閥割據實現了大陸真正統一,中國人民站了起來;中國沒有了民族衝突、族群矛盾、省籍矛盾; 中國不再挨打,而是打敗了美帝、蘇修和印度的戰爭挑釁;中國人均壽命從35歲的“東亞病夫”,發展到人均壽命65歲以上; 在“一窮二白”基礎上建立了門類齊全的現代工業體系的中國, 實現了沒有下崗、失業的中國;在發達國家長期經濟封鎖下,經濟不僅沒有崩潰,而且比世界所有國情相似,經濟起點相近的國家經濟發展速度更快,國民得到的實惠最多的中國;被國際組織評為廉潔指數在6以上,只有輕微腐敗的中國,被國際經濟學家計算基尼系數在3以下,分配公平的中國; 不許一夫多妻、包辦婚姻的中國,消除了惡霸、地主、買辦、資本家的中國;從小學到大學都實行免費教育,沒有因缺錢上不起學、大量拖欠教師工資的中國; 歷朝歷代都不能消除的匪患,在短短幾年就使匪患絕跡的中國;基本消除了黃、賭、毒、拐賣婦女兒童犯罪,低犯罪率的中國;本消除了性病、鼠疫、天花、霍亂、傷寒等疾病的中國; 識字率從20%上升到70%左右的中國; 在城市實行公費醫療,農村實行合作醫療,少有沒錢看不起病的中國;

  完全靠自己制造原子彈、導彈、人造衛星的中國; 出租車不裝防護欄,住戶不裝防盜門的中國; 不擔心貨幣貶值、食品安全的、假冒偽劣商品的中國; 沒有多少假文憑、假學歷、假干部、假警察、假軍人、假外商、假成果、假廣告的中國;完成種子改良和水利建沒,奠定了解決數千年吃飯問題的中國,使平民百姓關心和參與國家大事的中國,使人民充滿希望的中國,毛澤東“是站在海岸遙望海中已經看得見桅桿尖頭了的一只航船,它是立于高山之顛遙看東方已看見光芒四射噴薄欲出的一輪朝日”。

  中國革命的勝利是毛澤東思想的勝利是毫無疑問的,但這個勝利是來之不易的,經歷過無數風風雨雨,充滿了曲曲折折。本文就是試圖通過毛澤東波瀾壯闊的一生,進一步學習和理解人類最偉大的思想毛澤東思想。

  一、   遵義會議以前的毛澤東

  關于毛主席的評論、文章、著作不少,世界各國的學者也有很多評論、著述。從表面上看對毛主席的研究好像是差不多了,但實際上照我的看法還差的很遠。差在什么地方呢?用什么視點去看待?在我看來,文革的時候有一個流傳比較廣的話,就是研究不上書的毛澤東思想,而對此方面的研究差的最多。毛澤東從一個山區普通的人家走到中南海是很了不起的,從中南海又重新走到人民大眾一邊同人民同呼吸共命運更加了不起。去韶山的人都知道,他的家境最多是個富農,出來后成為影響全世界的偉大的歷史人物,這究竟是怎么回事?是什么東西起作用?他的思想是怎樣形成的?有哪些特色?怎么評價?這是需要長時間做研究,需要將有關主席所有的文獻讀完,才能做得大氣。我手頭資料不是那么多,去做一些探討,爭取把主席的問題、思想的精華進一步挖掘出來,等于是我對毛澤東整體的認識。建國前的毛澤東思想和建國后的毛澤東思想是連貫的,毛澤東思想是一個整體,毛主席思想前后是連接的。

  一八九三年,毛澤東誕生于湖南韶山。那里交通直到現在也不很好,過去,毛澤東家鄉的環境,交通很不發達,消息比較閉塞,有的書上講慈禧太后死了很多年,韶山那個地方才知道,就是這樣一個地方,很難出人才。毛主席在里面生存繁衍,走出來很不易。韶山數千年沒有出過很有名的人,一下子出了個名揚四海的毛澤東,有一種偶然性,當然,也有必然性。

  為什么會出毛澤東?跟毛澤東的個性特點、跟他從小的特別素質有關系。我看出來有幾個特點,一是受他母親影響較大,他母親信佛,毛主席一生行善,關注大多數的人,這個觀點始終沒有改,是不是佛?佛是普渡眾生,馬克思是解放全人類,本質差不多,屬于解讀方式不同,信佛是毛澤東信共產主義的思想基礎。二是毛主席要做好事,不是簡單地攛掇大家行善,他要進行斗爭,表現在做好事用斗爭的方式完成是毛主席的特色。斗爭的方式很多,從小在家里跟父親的父權斗就是一個典型,他不愿意受家族不公正的待遇,以投河自殺逼其父讓步,這是最早的特色。三是主席從小的胸襟就與眾不同,說他是天才還是什么,很難解釋。有一首詩表示他的內心世界,1906年,毛澤東13歲,寫七絕《詠蛙》:”獨坐池塘如虎踞,綠楊樹下養精神,春來我不先開口,哪個蟲兒敢做聲。”這首詩最早反映出毛澤東的自信的領袖意識。這種素質主席在很小的時候就有了,這種模糊的偉人志趣促使他走出了韶山。正因為如此,所以家里給他鋪了路,叫他發財致富,他沒興趣。

  毛澤東早年對自己究竟要干什么也是模糊的,我們要歷史地去看毛主席,不是后來的那種神話,我反對那種單純把主席當神一樣看。主席當過半年兵就不干了,求學的時候考上過湘潭中學也離開了,都不合他的胃口。少年時選來選去最后找到的歸宿就是長沙師范,當時的主席思想境界就是教育,當老師,相信教育治國。他跟魯迅有很多東西是相通的,魯迅想當醫生救人,后又想教育救人。

  可以說,成大事者,都要經過一些選擇。很多人在年輕的時候胸懷大志,想有奮斗目標,選什么職業為社會服務,實現自己的政治抱負,路很寬,主要也是經過不斷的摸索。

  從學術上看,毛主席思想有過很多變化,主席在少年和青年時期,特別強調人的意識作用、主觀能動性,他的《心之力》文中認為,萬物心最大,如想宇宙有多大就多大。舉個例子,假如宇宙是1萬平方,心可想2萬平方,思維是超越時空的。這個觀點影響了他一生,人的一生成敗取決于什么?不但取決于周圍的物質條件,而更取決于主觀努力去奮斗。后來他就形成了一套“與人奮斗,其樂無窮,與天奮斗,其樂無窮,與地奮斗,其樂無窮。”特別強調人的主觀能動性,“為有犧牲多壯志,敢叫日月換新天”。

  毛主席也很重視身體鍛煉,認為如果身體不是很健康,大腦發達也困難,所以他有意識地鍛煉自己,不但鍛煉自己的身體,還鍛煉自己的意志,很多書上寫著,毛澤東專在鬧市看書,鍛煉自己的思想集中能力;毛澤東在下雨的時候,別人都打傘或在屋檐下避雨,他興奮地跑出去了,號稱淋浴;大熱天的時候,別人都乘涼,他去暴曬,叫日光浴;刮大風時別人望風而逃,他卻迎著風狂喊一氣,美名叫風浴;他還創造了鍛煉身體的方法,健身操。

  毛主席念書的時代就表現出與眾不同。他定位志向比較高,叫“改造中國與世界”,按照他詞的說法就是“指點江山,激揚文字,糞土當年萬戶候”,目空一切。這個大志向定下來以后,怎么樣改造中國與世界自然要去想。他在很早的時候關心國家大事,看了很多名人傳記,也看關于國家大事、政治方面的書,對中國的前途命運、中華民族被動挨打的狀況心急如焚,對國家不健康的東西感覺很憂慮,想辦法解決。怎么解決呢?他找一些朋友去探討。毛主席年輕的時候很重視知行統一,他不是想想而已,不像我腦子里成天想國事,想多少年了也不見行動,毛主席一般想到這事,認為該做就馬上去做。像他想征友,交朋友,就貼小廣告。毛主席貼小廣告交朋友的方式,正常人想是神經病。可是你看他交的幾個朋友,有一個后來成為共產黨分裂主義的頭子羅章龍,還有很多后來都成為咱們國家重要的歷史人物,如李立三。他學習的內容和方法不受老師左右,不受社會左右,一切為我左右。他認為將來不想當畫家,畫畫干嗎?但得交作業,他拿一張紙畫半個圈畫一橫,叫壁海見日,他就應付。他將來要寫文章,所以下工夫,寫一手好字好文章。主席古稀年后,那么大歲數,對古文、唐詩、宋詞的一些精髓能倒背如流。

  毛主席上學時代的嚴謹精神,《恰同學少年》里面寫了不少,當然沒有完全徹底深入的挖掘,主席在青年時代就探討天下大事,他自己敢發議論,貼大字報:建議康有為當總理,梁啟超當外長。對此,庸人會說,你一個窮書生,憑什么建議?你算老幾?認為是皇帝、大人物才可以論國事,可以建議。毛主席當時狂熱地擁護康有為的改革,是改良派。

  在五四運動前夕,國內思潮比較踴躍的時候,毛澤東也受各種思潮影響,曾經受無政府思潮影響比較大。他搞湖南共和自治,反對大一統,和后來的認識完全相反的。中國有些右派寫文章說中國壞就壞在哪?中國如果春秋戰國不統一,像歐洲發展似的,肯定比秦朝統一好多了。主席當時想先把湖南搞好。

  有人說毛澤東不懂資本主義,大錯特錯!哪個右派搞過毛澤東的五權分立資本主義試驗?毛澤東在湖南就搞過五權分立,比資產階級的分權還徹底的分權制度,毛主席早就探討過了。因為左派勢力不夠,大家支持力不夠,才有說毛主席沒出過國,對西方資本主義不了解的胡言亂語。

  毛主席曾是狂熱的擁護資產階級改良的人,后來又是狂熱的擁護資產階級三權分立的思想。毛主席做研究,成不成做實驗,實驗后不行很快就放棄了。對好不容易建立起來的東西,主席認為不對的東西也迅速地放棄,后來發展到放棄傳統社會主義。總之,毛主席在長沙求學的時候,他和他的同學做了很多事,組織“新民學會”,搞“驅張運動”,創刊《湘江評論》,在湖南、甚至在全國有很大的影響。

  主席思想發生根本性的轉折原因是什么呢?在什么時候呢?在“五四”前后,因他的老師有一些關系,毛澤東到北京了,當北大圖書館管理員,主席自己說地位很低,大教授見了不少,跟人家打招呼有人不理他,主席受過屈辱。對此,有些右派跟我講,毛澤東對知識分子仇恨,源于北大,實際不是那么回事。主席在北大受教育是比較關鍵的,北大有幾個人,比如陳獨秀、李大釗的馬克思主義,使他接受了新的思潮,當然他沒有看多少馬克思主義的東西,按他自己的說法就是讀過考茨基的《階級斗爭》,馬、恩的《共產黨宣言》等,還有哲學著作。這個很關鍵,毛主席在不斷地探討真理,一下子就被新思想吸引住了,主席就說北大當圖書館管理員的時候,已經堅定的成為共產主義者,馬克思主義者,他想改造中國的世界,他想實現母親的理想,讓全世界人民、全中國人民過上好日子,得有方法,方法就是馬克思主義指出的道路,他認為這個是比較正確的,怎能說毛主席恨北大知識界呢?毛主席很快就回湖南,組織了共產主義小組。現在誰能說在北大清華開一段革后命課,回去就要馬上組織青年學習小組,開始探討中國革命呢?毛主席就能做到,回去就組織學習小組。到20世紀初,蘇聯十月革命成功以后,有了新共產國際,叫第三國際,共產國際愿望就是要世界革命,要中國也革命,讓中國也成立共產黨。因為毛澤東在北京大學工作過,和共產黨的創始人陳獨秀、李大釗有聯系,所以成立共產黨才能掛上鉤,否則,可能一大就輪不到他參加。另外,你掛上鉤了,沒有共產主義小組怎么去?因有了湖南共產主義小組,所以主席后來發展到開一大的時候去參加了。關于一大的毛澤東,文字記載沒有過多的材料,主席在一大上講過什么,有什么想法,不會有過大的遺漏,主席那時還不著名。因為擁毛時代、就是文化革命的時候,也沒有找出什么資料,證明毛主席左右了一大,沒有這個事,主席在那里是秘書,負責抄抄寫寫,主要是外國人發言,按照共產國際要求確立了共產黨綱領、策略等等。二大主席沒有去開成,本來通知他去,因為路上東西被偷了,到了上海找不著地方了,白跑一趟。

  毛主席整個的成長軌跡:信佛、想做好事、敢于斗爭、支持康梁變法、搞共和試驗、參加五四大潮、組織新民協會、由無政府主義等不確定信念轉到馬克思主義立場,這個變化是不斷的變化。林彪說毛主席是天才,主席不承認,說我不是天才,我一開始信孔夫子,實際上意味著他的成長過程是不斷變化的,主要是實踐的認識水平不斷提升。

  一九二一年以后,毛主席逐漸進入了政治中心。二十年代是中國的特殊時代,辛亥革命沒有完全搞成功,形成了南北對峙的格局。國民黨比較弱,共產黨也比較弱,在這種情況下國共兩黨聯合起來組成了第一次國共合作,討伐北洋軍閥政府。這時候主席做什么呢?他以共產黨和國民黨雙重身分當了一段很重要的代理國民黨宣傳部長,也就是玩筆桿子,鼓動宣傳。在這個期間,反映出兩個東西是教條派難理解的。有左傾派說主席是徹底革命,這些左傾派不了解歷史,毛澤東在對國共合作的問題上肯定是積極的,如果不積極不會讓他當國民黨中央執委員會候補委員,不會讓他當國民黨宣傳部的代理部長。主席也不是希望血流成河才好,他也希望通過合作團結起來力量大,共產黨就是雙重身份,他是共產黨,有需要就參加國民黨。后來,大革命有一定的本錢了,北伐戰爭勝利了,就看桃子、果實落在誰手里。蔣介石比較精明,一看勝算已定,飯煮熟了,揭鍋的時候,他代表了大資產階級利益,找了借口發動了政變,他想獨占北伐戰爭的勝利成果,政變發生了大流血,屠殺了不少共產黨員。這時候毛主席是運氣好還是有先見之明活過來了,這個沒歷史記載,宣傳部長辭職不干了還是被免了?也不清楚,反正主席及時地離開了國民黨的心臟地帶,跳出來了,走上徹底革命的道路。

  在重要的歷史關頭,大革命失敗以后怎么辦?當時共產國際跟著斯大林瞎起哄,錯誤地指導中國革命,對蔣介石南京是這樣,蔣背叛革命后,對武漢汪精衛政府也給予過高的期望。主席則不然,在廣州講農民運動,回農村做調查,組織湖南農會,他開始做實事,對拿著筆桿子的宣傳部長不感興趣了。當大革命失敗時,共產黨又沒有及時地采取措施,導致汪精衛發動715反革命政變,此時主席才露出本相,主席到處流浪,走到武漢長江大橋的時候寫了一首詞《菩薩蠻.黃鶴樓》:“茫茫九派流中國,沉沉一線穿南北。煙雨莽蒼蒼,龜蛇鎖大江。黃鶴知何去,剩有游人處。把酒酹滔滔,心潮逐浪高!”。毛主席很少對自己的詞做注解,都是后人亂說。對“把酒酌滔滔,心潮逐浪高”,后人寫著毛主席革命信心很堅定,對未來充滿信心。主席卻說那時他心情非常低沉,心中一片茫然,站在長江邊上想這個問題,心潮久久不能平靜,大好的革命形勢就這么葬送了!怎么辦?他考察了中國歷史更替經驗,加上自己的思想,腦子里形成了一個改變中國命運的思想:軍閥混戰、以槍說話為主的時代,手頭沒有槍桿子,靠筆是不行的。所以,在中共“八七會議”的會議上,在糾正陳獨秀所謂的右傾路線的時候,毛主席在會上提出了有歷史的記載的關鍵性的建議,就是“槍桿子里出政權”。改朝換代不都是“槍桿子”打出來的嗎?秦始皇統一六國不是“槍桿子”打出來的嗎?劉邦、項羽的楚漢之爭等都是“槍桿子”決勝負。主席精通歷史,當然也沒有上升到理論程度,說政權都是用槍桿子打出來的。怎么打?當時受教條主義、受共產國際影響比較大,提出了武裝反抗國民黨,學十月革命,以大城市為主體。先舉行南昌起義,后有秋收起義、廣州起義等。說毛主席的過人之處從那時就顯示出來了。我當面就曾跟有些貶毛右翼分子辯論說,現在讓你到農村組織暴動,你敢去嗎?毛主席是大公無私的,是不怕死的。中央說你毛澤東說農民起義,那你去,你跟農民比較熟,你在農村里組織隊伍,你就去吧。主席就回湖南了,路上被團丁抓住,用幾塊大洋買通團丁跑了,組織了著名的秋收起義。當時毛主席也沒有想到胸有成竹,農村包圍城市。一開始工人武裝、警察武裝、農民武裝混在一起,聽中央的去打長沙,打長沙必敗,好在毛主席比較現實,認為打不過打得血流成河還繼續打,就把老本打光了。主席說這不行,就消極地執行中央打大城市方針,由消極地執行中央方針到反抗這種方針,就帶著人跑了。有人說毛主席是右傾逃跑主義,你帶了700、800人不上前線跑了,這是不是逃跑?有些思想比較左的人肯定說不行,戰死光榮。不跑就死,死不是目的,主席的一個著名的思想就是消滅敵人和保護自己哪個重要?首先保護自己最重要,自己死了怎么消滅敵人。比如想改造中國世界,毛主席如果簡單的不怕死,第一個沖上去送死,那么,死了還改造什么中國世界?

  這是一個常識問題,主席退出來了是正確的,然后他逐漸思考,在退向井岡山途中,出現了比較關鍵的影響中國軍隊命運的“三灣改編”。中國人民解放軍誕生日到現在爭議還比較大,過去毛主席比較謙虛,說八一南昌起義打響了第一槍,文化大革命有人提出那不能算,秋收起義才算。事實上,八一南昌起義軍隊基本上還是舊軍隊,就是執行黨的命令打了第一槍。共產黨部隊和國民黨部隊有什么區別?區別在什么地方?就是在新字上。“三灣改編”令官兵一致,沒有軍閥了,共產黨的領導,共產黨控制不了的軍隊算共產黨的軍隊嗎?把軍隊牢牢地控制住,支部建在連上,排里、班里都有黨小組,這種方式對共產黨的軍隊組織健全起了奠基石的作用,建立士兵委員會,體現了民主,等等。因此,說建軍節是秋收起義也有道理。人民軍隊光有這些不行,還得有正確的革命思想。大家想,多難啊:不斷有逃兵,主席說誰想走誰走,但是這個社會是沒前途的,不要認為700、800人的人民軍隊沒有作為,勝利在望。就像現在,有些左翼說我們人數太少,我們力量太薄弱,希望不大,其實這也是表面現象。主席對辯證法了解比較透徹,他的思想方法從小到大到死,一直相信新生的力量戰勝腐朽的力量,80歲的前途是夕陽,過些天就不行了,二十歲的前途是朝日,有光明未來,主席主要的思路就是要搞新生事物。當時別看700、800人隊伍種子,但是到處都是他們的熱土,撒到哪兒都會開花結果。

  嚴格意義來說,毛主席、共產黨的方針政策,是做一些實際的思想工作,使秋收起義這個隊伍沒潰敗,但是到哪兒去?毛主席也是現想。保護自己的利益,哪個地方敵人最少上哪兒去,研究半天,找一個三省交界,跑到江西井岡山了。但是,井岡山那以有土匪先占了,你到了人家那兒了,是火拼還是想別的法?毛主席沒采取火拼的辦法,主席到那兒以后,做的談判工作風險很大,也算碰到好人了,要真是碰到二百五們:我管那些,來得正好,落到我套上,先逮到你再說。風險是很大的,但是毛主席把他們感動了,說明什么?說明有一定的政治基礎。主席的一生很多是借雞窩下蛋,把他們井岡山王佐、袁文才等收編了是首例,后來到陜北也是。主席到了井岡山以后,把土匪改造成人民的軍隊。

  到井岡山,吃糧食等很難。有人說毛澤東不懂經濟是胡說八道,毛主席最早搞經濟是什么時候?就是井岡山。毛主席當老板了,得管成千上萬人吃飯,不懂經濟怎么行!毛主席當時的方法主要是,把地主老財的田分了給農民,調動了農民勞動積極性;拿現成的,共有錢人的產,籌糧籌款。解放軍在井岡山時期不是一個簡單的部隊,得學會生存,不但打仗,還得找吃的、找喝的、找住的。沒事天天還要做思想工作,這星期發展個人民群眾轉變過來,下周再發展一個,反正得不斷地發展群眾,這樣的軍隊從古到今沒有第二個,而這個古往今來沒有的軍隊靈瑰就是毛澤東。

  毛主席軍隊通過無數次斗爭訓練和教育,把人民解放軍訓練成什么?完全為信仰而戰。西方人不理解,我看過一個資料,美國人寫的,說共產黨軍隊(志愿軍)簡直不是人,大雪冰天,美軍靠空中偵察,一看沒人,下大雪,所以大搖大擺的去了,結果中埋伏了,志愿軍從四面八方出去了。他的驚奇在哪里?這么大的雪,上千個志愿軍沒有起來,凍死了,這是什么人?凍死了也不露頭。這是誰訓練的?實際是毛澤東打的底。打沖鋒,美國的武器好,志愿軍像木排一樣過來,美國人描述說這排倒了那排又上了,我的槍打不了,蒙了,等你蒙的時候,人家志愿軍上跟前喊交槍不殺,美軍就把手舉起來了。這是主席訓練的軍隊,他一往無前,是因為解放軍戰士受過為理想,為人民大眾,為人類未來而獻身的精神教育。這不是說賞你一千塊大洋才拼命的,你賞一萬塊我死了有什么用?我不上。毛主席一塊大洋不賞而將士用命,這是毛澤東在井岡山時期對軍隊的教育和訓練成就。

  另外,在戰術上,許多戰術都來源于這種基本思想,就是保存自己。敵人強,你打過來了,只好跑,叫敵進我退。退不是目的,不是放棄戰斗,你不進攻想休息,那不行,叫敵困我擾,不讓你休息,讓你睡不著覺,幾天幾夜折騰你睡不著覺,你也不想打了,軍心潰散的時候到了。敵疲我打,這時候再打你。

  怎么打?敵十萬人,我三萬人,敵戰略上有絕對優勢,我是比較弱的,但我選中10萬中的1/10,就變成我是優勢,我是三打一。毛主席就是用這個辦法不斷跟國民黨兜圈、跑步,最后一個指頭一個指頭地切掉國民黨軍以隊,弄得蔣介石幾次吐血。

  毛主席在井岡山時期能夠堅守下來,其他人如何?現在歷史上有很多人研究,有很多老革命,包括朱德、陳毅,實際朱德沒有起多大作用,他們起的副作用曾經是比較大的,這是我客觀說的。什么意思呢?毛澤東在井岡山最早的斗爭是和朱德、陳毅的斗爭,并不是同王明團伙。紅四軍七次代表大會把主席搞下去了,主席不會耍兩面派,不會拉票,主席堅持軍隊一定要黨的領導,不妥協。你不用我拉倒,他不寫檢查。是朱德、陳毅和劉安恭把毛澤東逼走了。結果他們打仗不行,陳毅說行,朱德說行,真到他們手的時候不行,最后還得讓毛主席出來。中央也不同意毛澤東離開紅軍領導崗位,讓陳毅去請毛澤東出山。毛主席說我出來可以,你們得聽我的,陳毅說只要你出來就行,我們就服你了。主席這才出來,并召開紅四軍九大,形成《古田會議決議》,進一步完善了人民軍隊體制和思想。在井岡山上逐漸形成了朱、毛、陳等人比較穩定的領導班子。

  主席在井岡山時期,農村包圍城市思想形成了,還有團隊也基本形成了。跟國民黨展開長期的周旋,以少勝多,井岡山斗爭時期,在中國打出了最大一塊紅色天下。當然,當時打天下的不止他一個,像方志敏、張國燾、劉志丹、賀龍等也先后創建了紅色根據地,可是當時出現了中央的工作方針和毛主席方針不太一樣。

  二、遵義會議后的毛澤東

  博古、周恩來等中央領導在上海混不下去了,如果他們搞好了毛主席也成不了大器,因為遠離中央。他們混不下來,在上海待不住了,到了中央蘇區井岡山,給毛主席制造了大麻煩,也提供了進中央頂層的機會。

  所謂給毛主席制造了大麻煩,就是王明一伙到井岡山以后就指手畫腳,說毛主席不行,土包子、右傾、山溝里出不了馬列等。因為毛主席對馬克思、列寧理論書本學習差多了,有些人從蘇聯留學回國以后,馬克思等著作讀過數十本,像王明據說《資本論》前十章能背下來。要講馬列,毛澤東不占一條馬列教條,他確實沒有讀多少馬列本本。年輕的時候讀過幾本,這個和海歸派比不了,這是客觀情況。人家說你是山溝里的不出馬列,事實也是,馬克思理論哪講用農民解決無產階級革命問題,哪講用軍隊創立政權?哪講敵進我退什么的?主席受到黨內不公正的待遇,有歷史原因。

  毛主席后來發生了巨大的挫折,在寧都會議把毛澤東的權奪了。對寧都會議奪毛主席的軍權,有一點史學家很少注意,那就是權力之爭,井岡山的權就是軍權,教條派奪權是必然的,土包子、右傾、山溝里出不了馬列等在某種意義上是借口。

  我對主席人格崇拜是長期形成的,井岡山斗爭就是一例。井岡山的天下是毛澤東打下的,軍隊是聽他指揮的,但毛主席沒反抗、火并。我是軍隊的頭,我憑什么聽二十幾歲的小孩子的?從蘇聯回來的書呆子,我把他們抓起來,也是一種選擇。主席堅守黨性,沒有做過對不起黨的事,不讓他干就不干,就去養病。實際病也有一點,主要是心病,不舒服。為什么有病?我深有體會。眼睜睜地看著是溝,這些人說是光明大道,你就往里走,你還沒辦法,你說痛苦不痛苦(現在的改革開放也是如此,明明錯了的還堅持不動搖)?而且不是別人走,別人走我在后面看,都是自己培養的骨干和戰士。“仔賣爺田不心疼”,彭德懷說的話很中肯。他們怎么不心疼?他們這幫人哪有感情?而毛澤東、朱德、彭德懷肯定心疼的很!

  毛主席一生的事業成功,除了個人運籌帷幄,也有別的因素幫忙。王明這幫笨蛋幫的忙就是一例,比如,李德、博古、周恩來三人團當軍隊的頭,他們要把井岡山搞得比毛澤東還好,搞得很快江西全省解放了,搞得全國很快解放了,毛澤東在歷史上就沒了大光輝。事實上卻是軍權到了他們手里就是不斷失敗。第四次反圍剿,按照老主席的老路線打的時候還勝過,第五次反圍剿本都打光了,因為他們既不懂中國國情,也不懂軍事,屬于盲干精神,兩個拳頭打人。最后被迫戰略轉移,歷史上叫長征。長征不是精心策劃的,是沒辦法,是逃命,還是秘密的下的通知,不少人都不知道,死掉了,毛主席因他是名義蘇維埃政府主席,有人替他說情,才萬幸參加了長征,跟主力紅軍在一起。留下的如瞿秋白、何叔衡等都犧牲了。

  所謂給毛主席提供了進中央頂層的機會,是指長征。有長征是因為什么?就是因為中國革命一些笨蛋去當領導,咱們不說他有意出賣中國革命,他確實腦筋不夠用,一幫教條主義者去當領導了,然后長征了。長征開始是拉家帶口,盆盆罐罐,湘江會戰,中央紅軍死傷過半,王明團伙威信掃地,連普通士兵和軍官都氣壞了,紅軍的希望還是在毛主席身上,這是老百姓的要求,全軍想念毛主席,迷霧途中盼太陽,這個氣氛也影響高層,再加上主席分化王明團伙,經常跟王家祥、張聞天他們交心,說這樣打仗根本不行,紅軍要想生存發展得改變這種方式,逐漸取得了共識,促成了后來的遵義會議。

  遵議會議使毛主席有一個歷史的機遇,悄悄回到了中共的領導核心。是什么因素促使他回到領導核心呢?我認為這主要是紅軍生存本能需要,我判斷博古這些人不想讓毛主席回去領導紅軍,可是一看自己真是不行,再指揮士兵死了不說,自己的小命都沒了。電視上演博古整天掉眼淚,說我怎么向共產國際交代,怎么向斯大林交代?也說了歷史的真實。反對毛澤東的,為了生存也不得不讓他回來,讓老毛試試,過去老毛很會打,現在看還行不行?擁護毛主席的更加不用說了。各種因素促使毛主席重新回到領導崗位,實際上毛主席的領導崗位來之不易。

  遵義會議是指 1935年1月15日 至17日,中共中央政治局在貴州 遵義召開的獨立自主地解決中國革命問題的一次極其重要的擴大會議。這次會議是在紅軍 第五次反“圍剿”失敗和長征初期嚴重受挫的情況下,為了糾正王明“左”傾領導在軍事指揮上的錯誤,挽救紅軍和中國革命的危機而召開的。遵義會議集中全力解決了當時具有決定意義的軍事和組織問題,肯定的毛澤東的軍事戰略主張,確立了毛澤東在黨和紅軍中的領導地位。會議在與共產國際中斷聯系的情況下,獨立自主地作出一系列重大決策,在極其危急的情況下挽救了黨,挽救了紅軍,挽救了中國革命,是黨的歷史上一個生死攸關的轉折點。以毛澤東為核心的黨中央的正確領導開始確立,標志著中國共產黨在政治上走向成熟。這是黨生死攸關的歷史轉折點,中國革命從此打開了新局面。會議的主要議題是總結第五次反“圍剿”的經驗教訓。首先,由博古作關于第五次反“圍剿”的總結主報告,他在報告中極力為“左”傾冒險主義錯誤辯護。接著,周恩來來作了副報告,主要分析了第五次反“圍剿”和長征中戰略戰術及軍事指揮上的錯誤,并作了自我批評,主動承擔了責任。張聞天作了反報告。毛澤東在會上作了重要發言,著重批判了第五次反“圍剿”和長征以來博古、李德在軍事指揮上的錯誤,以及博古在總結報告中為第五次反“圍剿”失敗辯護的錯誤觀點。張聞天、王稼祥、朱德、劉少奇等多數同志在會上發言,支持毛澤東的正確意見。會議經過激烈的爭論,在統一思想的基礎上,委托張聞天起草了《中共中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結決議》,并由常委審查通過。決議肯定了毛澤東關于紅軍作戰的基本原則,否定了博古關于第五次反“圍剿”的總結報告,提出了黨的中心任務是戰勝川、滇、黔的敵軍,在那里建立新的革命根據地。會議決定改組中央領導機構,增選毛澤東為政治局常委,取消博古、李德的最高軍事指揮權,仍由中央軍委主要負責人周恩來、朱德指揮軍事。會后,常委進行分工:由張聞天代替博古負總責,毛澤東、周恩來負責軍事。在行軍途中,又成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人軍事指揮小組,負責長征中的軍事指揮工作。

  遵義會議的主報告,副報告和反報告很值得注意,很有共產黨的民主特色,可惜被放棄了,應該堅決恢復。

  遵義會議后,主席還害怕這兒害怕那兒,因為當時更換中共領導不合法。中國共產黨是共產國際的支部,你沒有國際的支持換班子,如果斯大林不點頭怎么辦?主席考慮很多,為了團結,沒當名義上的一把手,實際上主意是他出的。長征在毛主席的指導下勝利了,他的指揮神出鬼沒,跳出了蔣軍包圍,也克服了張國濤的分裂,不管死多少人,受多少苦,三大紅軍勝利到了陜北,完成了中共黨和軍隊的整合。到陜北后,受到陜北紅軍的熱情歡迎,在陜北安了新家。習近平他爸就是陜北紅軍領導之一,將來習近平要當總書記的話,從血統論來講是應該的,人家給共產黨主力部隊提供了家園。把衣服、糧食送給他們。

  主席到了陜北以后又遇到很多選擇,主席從來不拘一格,商量怎么打仗,高舉抗日大旗,跟國民黨周旋,跟雜牌軍東北軍、西北軍背后溝通,不真正作戰,主要部隊是對付國民黨中央軍。

  剛到陜北的時候,毛主席始終沒有被確認在黨內真正的領導地位,他采取的辦法就是比遵義會議進了一步,那時候周恩來負責,通過成立陜甘支隊,把周恩來排在一邊了,他和彭德懷、王稼祥指揮,把軍隊的權力徹底奪回來了,在中央的領導權還沒有完全奪回來。

  一個人的成敗有時靠天助,毛澤東也不例外。按說蔣介石給毛很多機會,主力紅軍已經追得不能打決戰了,從南方跑到北方,蔣介石如要下定決心,不要讓雜牌軍打,動用中央軍全力圍剿紅軍,毛主席的八千子弟兵在百萬大軍面前可能根本不行。蔣到陜北還打雜牌軍主意,逼西北軍楊虎城、東北軍張學良打紅軍。軍閥張學良就不愿打內戰,主張抗日。我是東北人,我了解張學良,東北天下是學良他父親張作霖打的,打完之后出了個敗家子張學良,他出過國,留過幾年學,讀了ABC,成了蠢人,搞了改旗易幟,就成了蔣介石的部下了。他老爹的地盤被日本人戰領的時候不抵抗,率領幾十萬部隊跑了,非常丟人,張學良在東北人心目中是敗家子,軍官當中有強烈的不滿。蔣介石也比較相信哥們意氣,因為張學良既然把東三省都放棄了,他信張學良,親來西安督戰。結果,出現了張學良和楊虎城把蔣介石逮起來的驚天大事,發生了西安事變。

  對如何處理蔣介石的事說法很多,殺之的呼聲最高,十年內戰,紅軍血海深仇,殺蔣很正常。主張放蔣是少數,毛主席是力主放蔣的,因為放蔣有利抗日救國,也有利紅軍生存發展。說得公道一點,這并不只是毛主席的個人意見,是英雄所見略同。當時共產國際斯大林有一個考慮,在整個世界戰略結構中,放蔣有利蘇聯國家安全。包括美國、英國等也支持放蔣。美國人考慮不能讓日本起來,整個歐洲大資產階級都考慮到對付日本。毛主席能夠對世界大局了如指掌,執行和確立了對蔣介石放的方針,是英明的。在紅軍將領當中多少人和蔣打了十年,血流成河,把蔣燒成灰都不解恨,好容易有報仇的機會放了他,很多人不理解。毛澤東等作了大家的工作,把蔣介石放了回去,和平解決,促成了偉大歷史轉變,中國進入抗日時代。

  蔣介石開始拒絕和平解決,不愿與“共匪”議和。后見宋美玲親筆家書云“時下南京戲中有戲”,知國民黨內有人發難,加上美國主子支持和平解決,也就同意了。但他很要面子,提了很多條件,如不簽字,口頭答應抗日,要和共產黨談。中共和張學良也讓步同意,這樣,蔣就活了命。張學良為表義氣,親送蔣介石回去而終生被囚。

  我認為,憑蔣的為人,國共第二次合作能不能成還不一定。蔣介石正在心煩意亂的時候,口頭愿許了,兌現不兌現?這時日本人又幫忙,日本人在盧溝橋打起來了。蔣本來想做偏安皇帝,這個偏安皇帝都不讓當了,日本人要進華北,西方壓力也大,國民黨壓力也大。蔣介石這時候才下旨說,地不分南北,人不分老幼,抗戰,國共合作了。毛主席不止一次幽默辯證地說中共感謝日本侵略,說的就是這個道理。

  具體怎樣合作?這里面學問可不少。這時候反映出主席的智慧又是超群,在國共抗日合作的時候蔣介石也防著共產黨,毛主席同樣防著蔣介石。毛主席提出你國民黨軍隊人數多,須打正面戰場,我軍打非正面戰場,蔣介石一想也只能如此。

  主席擔心日本人和國民黨合伙反共,就決定到日本人占領的地盤后面去打山地游擊戰,這個一般人想不到的,建立敵后抗日根據地。毛主席當時確立的抗日方針山地游擊戰,許多人不理解,共產黨即然成國軍了,怎么還有游擊習氣?主張打運動戰、陣地戰。像林彪、彭德懷都是主張打運動戰,特別是彭德懷。實際上,當時和日本人打本錢戰八路軍還是不夠格的,論軍隊人數和武器裝備八路軍遠不如日本,只能打游擊戰,毛主席是正確的。林彪提出打山地運動戰,我們打游擊,有條件的時候可以打運動戰,有一定水平,平型關大捷就是這種情況下打的。

  當時毛主席的話有人是不大聽的。后來發展到我們抗日,只要是日本人就打,把共產黨軍隊也當成是國民黨的軍隊,是一家人,要一切通過統一戰線,聽蔣介石的,王明就是代表。這些人沒有長遠眼光,日本人趕走了怎么辦?誰說了算?共產黨軍隊拼光了行嗎?肯定不行。主席反對這種過早地暴露兵力,主張打持久戰。可彭德懷不聽,發動百團大戰。百團大戰發生以后,彭德懷造成的后果是日本人嚇一跳,怎么背后冒出這么多抗曰軍隊來?就集中軍力進攻解放區,使解放區淪陷不少,陷入困境。毛主席最困難的一張照片,頭發老長,寫著“自己動手,豐衣足食”,沒辦法,國民黨不給多少錢,自己沒錢困著,怎么辦?就開荒,自己種地,搞大生產。這個困難怎么造成的?實際是百團大戰造成的。蔣介石不知道共產黨多少軍隊,日本人也不知道,這點從軍事論講彭德懷無大錯,要從戰略上講,從全局來講,應該說他和毛澤東比不是一個檔次。

  一九四零年時,毛主席名正言順成為中共領袖,斯大林告訴毛主席底牌了,承認了毛澤東領袖地位,叫王明不要再爭了,中國共產黨的領袖就是毛主席,從那以后主席才在黨內名正言順的是一把手。主席的涵養、顧大局的精神令人敬佩,憋了多少年,明明知道斯大林錯了還不能說,直到一九四二年才肅清王明路線。

  整風運動就是用毛澤東思想清算黨內烏七八糟的東西,主要是教條主義、宗派主義、王明路線。當時黨內整風搞得很激烈,毛主席的目的是什么?共產黨這么大家底,這么多的干部,如果干部隊伍不好,干部隊伍出現步調不一致和腐敗是不行的,思想不統一也不行,必須步調一致,思想不統一得斗爭,所以他親自領導整風運動,寫了很多文章批判教條主義等,最后形成了共識。主席的整風是從古到今沒見過的,斗爭從嚴,一個不放過,褲子扒光了,有屁你就放,有屎你就拉,不只是背靠背揭發,還要面對面,當面就考察你,你敢不敢,看你是不是革命戰士,是不是領導干部,對錯誤的東西敢不敢堅持原則。彭德懷后來在廬山會議上說“抄我40多天娘”,什么意思?是指延安整風斗他40多天,面對面的。彭德懷說我這么大的功勞還挨整,其實沒有把他怎么樣,許多挨整的干部只要認識錯誤,事后照樣重用,很公正。只要大家意識統一了,認識到中國革命需要一個正確路線,左的也不行,右的也不行,認識到毛澤東是正確的,這個勝利大局就形成了,所以,整風以后形勢發展很快,主席在抗日戰爭當中就形成了一些本錢,打敗國民黨的本錢。

  主席在抗日戰爭時期做了大量工作,那時候他成了政治領袖,再不讀多馬列書恐怕不行了,主席在延安窯洞的時候,碰到學者什么的都讓帶書,主要看馬列。他親自寫了一些理論文章,像《矛盾論》、《實踐論》、《論持久戰》等,這些重要的著作標志毛澤東思想的形成,毛主席成熟時期是在延安的時候。他有一系列偉大的思想,如抗日戰爭反對逃跑主義的亡國論,也反對硬抗的速勝論,采取比較策略的方法,打持久戰。又如他認為抗日戰爭發展階段有戰略防御、相持、反攻,簡直跟神仙算命一樣,哪一步退,哪一步進,都恰到好處。又如跟國民黨第二次合作一般人想合作就真心合作,一切聽國民黨的,形成統一戰線。作為主席來講是合作又不合作,在合作的情況下保持獨立自主,家底不能給你,雖然穿的是國軍的服裝,但還是共軍,共產黨領導,這個做得比較絕。

  另外他也搞了一些民主的實驗,如三三制。對共產黨的內部做了大量的工作。通過游擊戰,各種戰爭由小到大,使共產黨的隊伍擴大不少。日本人投降以后,國民黨蔣介石大吃一驚,抗日戰爭誰是最大的贏家?毛澤東是最大的贏家,幾萬紅軍抗日戰爭結束以后擴大到了120萬。擁蔣的人說天無二日,毛澤東有資格說我非要天上出兩個太陽。

  重慶談判是抗日戰爭勝利后的國共雙方較量。蔣介石講民主建國,要求同毛澤東談判,毛主席去不去談判是個問題。毛主席無私無畏,決定去,黨內有同志擔心蔣介石黑心,毛主席安全出問題,不同意去。另外,毛主席決定去重慶談判也不是簡單的不怕死問題,而是經過分析,大智大勇,你不來談判國民黨會說你沒和平誠意,會失民心。去了以后跟蔣介石簽定和平協議,就有了主動權。重慶談判后黨內又一些錯誤的想法,幻想和平民主新階段。毛主席就不指望這個紙上東西,立足打仗,與蔣介石逐鹿天下。所以,當重慶談判簽了協議以后蔣介石撕毀和平協議發動內戰后,我軍很快就投入戰斗,如果沒有這個思想準備,一心相信國民黨那就完了。

  解放戰爭毛主席的指揮藝術爐火純青,他的十大軍事原則是代表。對國民黨打過來的戰術,運用從年輕時形成的先退讓,先讓敵人背包袱,你不就是人多軍隊多嗎,我不斷地撤退,你的部隊占一個地方就要留兵守住,由多變少,我的部隊始終抱一個團。主席最后指揮全國解放戰爭,他的軍事學、包括戰略指揮,達到了出神入化的程度,打仗隨心應手,使整個解放戰爭出現了迅速的改變。國民黨的進攻時想6個月消滅共產黨,結果6個月變成了戰略相持,再過6個月攻守就易位了。國民黨號稱800萬軍隊,其實沒那么多,但是正規軍確實有400多萬,不堪一擊,經過遼沈、平津、淮海三大戰略決戰,像秋風掃落葉一樣,很快把蔣介石趕到臺灣島上去了。解放戰爭的勝利,是不是完全靠毛澤東思想軍事指揮?也不完全是。這里面有很多問題,例如國民黨失去民心了,老百姓希望他失敗,共產黨部隊進城老百姓敲鑼打鼓歡迎。毛澤東得了人心就該得天下,但光得人心也不行,不一定能得天下,你要是笨蛋也得不到天下。毛澤東得人心,再加上軍事上指揮得當,最后把國民黨迅速打敗了。

  三、建國初期的毛澤東

  毛澤東建國之前,特別是解放戰爭期間籌劃了創立新中國模式,相當精力是從事這個。毛主席有幾個重要立國思路,主要是不走美國的所謂資本主義路,也不走蘇聯的所謂社會主義路,而走中間混和道路,也就是新民主主義的第三條道路。對毛主席怎么看?這段非常值得關注。《新民主主義論》、《論聯合政府》、《七屆二中全會的講話》《共同綱領》是反映毛主席想法的。一開始毛主席想在中國建立一個什么樣的國家?我個人認為,既不是傳統意義上的資本主義國家,也不是傳統社會主義國家,而是毛主席說的新民主主義國家。內涵是什么?五星紅旗,中間的大星星什么意思?就是共產黨。四個小星星工人、農民、資本家、小資本階級都包括在內,不是一邊倒,是允許資本主義存在。這些年的改革開放,實際在初期階段很多東西是來源于毛主席新民主主義論的思想。主席的思想在政治上想使各個階級共同成為主人,誰不是主人?官僚買辦階級不是,地主階級不是。政權交到誰的手里?交給共產黨領導下的聯合政府。毛主席為了達到他的政治理想,按排民主黨派和國民黨投誠將領進聯合政府,付出很大的代價,得罪不少黨內有功的人。按說政權是共產黨人浴血奮戰拼命打造的,跟國民黨軍官有什么關系?跟少數民主黨派有什么關系?他們有什么功勞做高官?而中國共產黨建立第一屆中央政府,領導班子中很多戰功卓著的將領沒進去,主席硬壓著,為政敵晉升開路。還說毛主席不民主嗎?張瀾當中央副主席,傅作義當部長等都是屬于毛澤東盡最大的努力,團結所謂反對黨,主席這個思路非常值得借鑒,不走社會主義斯大林那個一建國全面清算資產階級,也不走西方的傳統的資本主義道路,要搞社會主義和資本主義的混合經濟、混合政治、混合文化。

  毛主席這個思路為什么最終沒搞成?為什么迅速放棄了?值得深入研究。建國以后,毛主席經過調查研究的結果是什么呢?是社會主義的因素自發的斗不過資本主義因素,老百姓小資產階級思想根深蒂固,當官的腐敗思想,特權思想蔓延較快,不進則退回到舊中國。所以,毛主席在56年以后,共同綱領只實行五年左右的時間,就進行了社會主義改造,消滅資本,一邊倒,往社會主義方向前進,這是他的思想顯著變化。

  毛主席想繼續革命,正確不正確?我認為是正確的。有沒有阻力?阻力還是很大的,黨內阻力掛了帥。毛主席要達到這個理想,徹底的社會主義和共產主義理想,黨內的高官們不同意,高級知識分子不同意,所以他到晚年就豁出去了,利用黨內少數支持者和廣大人民群眾合伙上演了一個偉大悲喜劇文化大革命,試圖阻止中國退回舊中國去,試圖阻止中國腐敗的趨勢,結果他失敗了,正和他的愿望相反,中國還是悲慘地退回去了。他恐怕活著的時候想也沒想到中國會走到這個程度,社會主義向極端反動發展,成了世界黑暗勢力先鋒,世界的哪個資本主義也沒到這個程度:工農兵政治權力被剝奪,不能提干;資本滲透一切,教育都產業化;假貨充斥,電視都有假廣告;過分延長勞動時間、長達十幾個小時;下崗失業和法,大學生都找不到工作;貪官汙吏遍地;黃賭毒黑泛濫;百姓上不起學、買不起房、看不起病;全民族性道德淪落,等等。

  四、建國后文革前的毛澤東

  毛澤東作為中國的開國領袖,對中國選擇什么樣的道路,是費了一番周折的。

  第一條路是走低級或高級資本主義道路。當時來講,蔣介石的道路等于被人民所否決,當時走美國化的可能性不大。所以就主席本人來講,也是共產主義者,他也不希望走這條資本道路,他在年輕的時候搞過資本主義實踐,在湖南搞五權分立,知道資本主義不符合中國。不像現在很多的年輕人說的,毛澤東沒出過國,不懂資本主義。北京那些大右派們,很有名的人,搞資本運作還沒有毛澤東那兩下子,毛澤東在湖南省搞過五權分立的實驗,后來進一步認準了社會主義道路。

  第二條路是走蘇聯的路。蘇聯的路,當時很多人,大多數黨內的人,認為是理所當然,但主席并不感興趣。在看毛澤東著作的時候,有一個新民主主義論,講的不是單純的資本主義或社會主義。他的意思是搞一個新民主主義的實踐,什么是新民主主義?就是在黨的領導下,對資本主義不加以消滅,是加以利用和限制,條件成熟后再向社會主義過渡。但是在黨內沒有形成共識。后來受了共產主義的影響,走到了斯大林的那條道路,表現在政治上,斯大林是獨裁的,對集中就沒有任何制約,產生了官僚特權制,很不好。毛澤東想補民主這一課,后來做的很多事,都是要補這一課,但是由于文革失敗了,沒有補下來。在政治層面上,斯大林復活了封建政治,毛主席想變一下。經濟上斯大林的計劃有些僵化,毛澤東希望搞一個有彈性的計劃經濟,所以思路不一樣。主席可以這樣講他,他的一生都是為了中國創造一個新的道路而奮斗,拿現在的語言講,中國特色社會主義道路,為此,貢獻了他畢生的精力,他是做好了一切的準備,包括犧牲。

  我們在學習理解毛澤東時候的,主要要學習理解他的開拓性。誰是鮮活的社會主義開拓者?是毛澤東同志,現在很多人搞錯了,沒有認識到這一點。毛澤東從來沒有照搬馬克思、列寧、斯大林的東西,他總是和中國的土地上的一草一木緊密的結合,和別的書呆子是不一樣,和一幫別有用心的人是不一樣的,但是可惜的是,他老人家的命不太好,知音少,沒成功。歷史的很多東西都有個暴露過程,包括走資派。好比毛下棋的時候,他看七八步,我們看兩三步,跟不上他,當時不理解,現在棋走到這兒了,才知道毛澤東真高。當時是不行,大多數人不明白,說主席的水平不怎么樣。

  建國后文革前毛主席主要解決了如下重大問題:

  1、權力分配

  新中國成立以后,一把手難當的很,當時是一團亂麻,戰爭剛剛過,到處有很多的垃圾,創傷,需要平復、清理。作為毛主席來講,在權利分配方面就很傷腦筋,建立一個能各方面都說的過去的組織,很難。你們可以研究一下,是許多人不滿意,特別是戰功多的人不滿意。你們看第一屆政府班子就知道了,那么多民主黨派占據那么多的位置,包括國民黨投降的將領,按說是不應該的。我們的將領浴血奮戰,他們為什么就不能占據這么多重要的位置?但是主席出于全局性出發,壓制黨內的一些功臣,權利分配方面很難一碗水端平,造成一些人的不滿。

  2、國民經濟恢復

  怎么樣恢復?當時恢復經濟不是很容易,基本上沒經濟,現去組織、籌備。毛澤東在七屆二中全會就要求全黨,要把工作中心從鄉村轉移到城市,要學會城市工作。這個也付出的很大的心血。這期間,兩黨斗爭,國民黨和共產黨斗爭還沒有完全結束。國民黨的特務分子,暗殺,投毒,破壞,此起彼伏,蔣介石留下很多專門搞這方面破壞的人。所以主席,就下了一個決心,鎮反,殺掉了一批,但是,鎮反是不是殺的過多了?這要兩說,因為鎮反當時受權過廣,那個時期的殺人權利放的很寬,當時相當于市縣級就可以決定殺誰,所以大批的國民黨特務,會道門頭子,罪大惡極的地主、惡霸什么的,被殺掉。因為不殺,老百姓民心不穩,比如大地主,如果不殺掉,百姓怕將來反水過來,老百姓對地主的地不敢分,怕還鄉團。所以很多因素決定了要鎮反,這是需要做的,有個別錯殺也難免。

  3、抗美援朝

  抗美援朝,是主席一生當中非常難作抉擇的大事之一,為此,他幾乎多少天都沒有睡好覺,很多黨內同志不贊同,大多數人是怕支援朝鮮跟美國干沒有把握,打敗了怎么辦?勝負得兩說。但是主席是從他的國際主義理論上出發,從地緣政治出發,又很重視感情,人家求到你了,你不幫助,總不是那么回事。另外,他不信美國人不侵略中國,琢磨再三,決定出兵。從戰略上講,中美開戰是早晚的事,不是你打不打的問題,這一點被許多人忽視了。想要贏得和平,必須用戰爭贏得和平。只有戰場上獲勝,和平的把把握性更多一些,這是辯證法。現在的許多領導人不懂這個道理,片面迷信和平。所以朝鮮戰爭,打是對的。對參加朝戰,現代歷史上議論紛紛,評價的不一樣,褒貶不一。有一部分人說得不償失,死的人不少,把美國得罪了,兩國交惡了,國民經濟受損失了,這些看法都是片面的。美國得罪不得罪,不是咱們得罪他,是美國他們先動的手,不是我們先過江。影響經濟,未必,因為朝鮮戰爭發生以后,整個中國處在一種戰爭狀態,煥發了民族愛國主義情緒,等于是戰時的狀態,大家的勞動熱情,空前的高漲,并沒有影響經濟。得失不得失,要算大賬,我覺得那場仗打的非常關鍵,中華民族真正和帝國主義之間的大較量,是連續發生二起,一起是和日本,另一起就是美國。怎么看?有人認為打日本不只是中國人民干的事,是蘇聯出兵中國,是美軍參戰,包括日本也不服,瞧不起中國人,你們沒打敗我們,不是你們,是你們同美蘇合伙打敗的我們。這個觀點不成立,有一個小賬可以分析,比如說,日本人打蔣介石,打了八年,也沒打下來,只占領了部分中國領土,毛澤東消滅蔣介石只用四年,解放了整個大陸,你說是誰厲害?如果主席有二三百萬軍隊和日本決戰,一定可以打敗日本,我們中國有這個能力,毛澤東有這個智慧,朝鮮戰爭就是最好的注解。我們是什么部隊?飛機、槍炮、裝備都不如美國,就是打到他來談判桌上簽字,表面是打了個平手,但是,那個平手,實際上美國等于打了一個大敗仗,中國打了一個大勝仗。美國有史以來在海外戰爭之中,最丟臉的,第一場戰爭就是朝鮮戰爭,這是跟毛澤東有關,有決定的關系。第二場的戰爭還是跟毛澤東有關,越南戰爭,毛澤東說了遼闊的中國國土,是越南人民的可靠后方,七億中國人民是越南人民堅強的后盾。所以朝鮮戰爭,我的想法是中國揚眉吐氣的戰爭,是獲得民族尊嚴的戰爭,是奠定了中國幾十年和平環境的戰爭,改變了歷史進程。對那些不了解情況的人可以說一說,跟那些別有用心的人,故意損毀我中華民族威望,使我們士氣低落的人,我們要給予堅決的反擊。

  4、三反五反

  還發生了一個其他的斗爭,比如說國內三反五反,怎么回事?例如志愿軍發生了一些事,比如在前線,有些資本家,為了賺錢,很壞,志愿軍的包扎帶里面有一些破棉花類東西,有壞人往里面放東西,偷工減料,等等,有了三反五反,這也是配合前線,也是整頓經濟秩序的需要。這個工作做的也是不錯的。

  5、高崗事件

  高崗事件,這個案子比較奇特,左派上來掌權的不替他說話,沒人理他,右派上來也沒人理他,也不給他翻案,高崗是姥姥不親娘不愛,很不合常理,這個是一個獨特的案子。為什么會弄到這樣的結果?共運史上還有一個人托洛茨基命運和高崗相似,他們兩頭沒得好。我講一下真相,這是我個人的判斷。高崗從黨內山頭劃分來講,是屬于陜北紅軍的,和劉志丹等一起闖革命的。因為高崗事件很少有人提陜北紅軍的功勞,我們紅軍在長征落難的時候,沒有家的時候,等于到高崗地盤里吃了飯,安家落戶了,陜北紅軍給共產黨重新發展壯大,提供一個很好的基礎。我個人的意思說,當時陜北紅軍對中國革命的貢獻還是很大的,代表人物之一高崗,無論在紅軍時期,抗日戰爭,解放戰爭,解放初期,做了大量的工作,高崗是當時的中國政府班子里面的副主席,五個副主席之一,毛、朱、高是共產黨的代表,這種安排決不是偶然的。所以我們對高崗應有一個客觀的評價,他是對中國共產了黨對中國人民是有功的,有問題也不該抹煞功勞。高崗為什么出事?主要是有兩個道路斗爭,當時劉少奇是主張資本家不是太多了,而是太少了,主張強調商品經濟,發展資本主義市場經濟。他們做了官,對資本主義的東西迷信多一些,受到了毛澤東的嚴厲批評,毛澤東批評了他們,黨內才有股風,比如斗爭薄一波,不是一個人斗,是中央會議上斗,薄一波多次檢查。高崗是堅定的走集體化的道路,走社會主義的道路的,毛澤東開始是支持高崗的,反對薄一波、劉少奇的右傾路線的。但是高崗誤會了這個東西,認為毛澤東要倒劉少奇,也覺得到了還權于軍隊功臣的時候了,私下找了彭德懷、朱德、林彪等商量,要重分權力,拉陳云,小平等,結果小平向毛告了狀,毛主席必須認真考慮。高崗真正的錯誤是踩線了,違反了黨內的規則了,他違反了組織原則,是宗派主義的錯誤,但是出發點不是篡奪毛澤東的權利,是奪劉少奇、周恩來的權。這事一鬧大了,逼主席表態。主席一般的做事是比較公道的,批劉不等于倒劉,這樣鬧的話,要分裂。他發意見說有一個公開的司令部是毛,有一個地下搞陰風的司令部,搞地下水的人指高崗,批評他。劉少奇,周恩來,黨內的許多人、高干們恨高崗,和高崗的矛盾加深了,要借主席指示倒高崗。新中國有許多山頭,實力人物。一方面軍林彪是井岡山的山頭,二方面軍是賀龍的山頭,四方面軍是徐向前的山頭,他們和高崗沒有直接厲害關系,有關系的是白區工作的山頭,所以在清理高崗的這場斗爭中,劉少奇山頭很賣力,劉少奇整人是比較有一套的,黨內的老同志都怕他。劉抓住高的宗派活動不放,高崗最后說不清了,覺得自己冤枉,為此,錯上錯,鬧自殺。你不好好檢查,等主席回來再說嘛!他不,等不及了,自殺了。共產黨員有誤解可以說,為什么自殺,向黨提出抗議,用生命來抗議,高崗這一點做的不好,等于自絕于黨。最后,劉少奇組織的中央,給高崗定一個高饒反黨集團案。但是我想,真實的情況,高崗不是反黨,是和劉少齊內部權利之爭、路線之爭,他沒有反毛主席,是擁毛的,高崗是毛主席為保劉少奇犧牲的第一個重要人物。

  對高崗事件有人說,有些史料證實,高崗的下臺,毛澤東不保他最重要的一條是斯大林的情報傳來造成的,說高崗私下里想把東北變成為蘇聯的加盟共和國,并經常拍斯大林的馬屁。我不太相信這個東西,高崗不至于到那個地步,而且我只是在這里說,供大家參考,我對斯大林是沒有好感,他在中國干的事是沙文主義,拿中國當棋子。大家應該看的很清楚,他真正的說是共產主義者的話,在國民黨掌權的時候,策劃蒙古獨立陰謀無所謂,但毛澤東過長江的時候,他也反對,理由是萬一打不贏,打開世界大戰了。主席不聽他的,主席寫了一篇文章,叫將勝利進行到底。新中國成立后,斯大林應把蒙古還給中國,但是他不。中國陳獨秀、王明一類,后臺是斯大林,對此許多人不明白。

  高崗這個事,如果跟斯大林真有勾結,我個人認為,斯大林不會做出賣的事,那揭高崗是什么?這本來可能是沒有,可能是造謠,可能是夸大其詞。既便有的話,高也不是斯大林的分子,斯大林是什么人?他是擁劉反毛的,斯大林賣高崗,這說明是高崗是毛的人,斯大林不希望毛掌權,等于需要清除毛的勢力,他希望留蘇派掌權,蘇共幫了劉少奇的一把,劉是莫斯科大學的高材生,一旦滅亡了,在中國的地盤上的斯大林的代言人沒了,我認為這是值得研討的,同時,我不明白,斯大林不是死于一九五三年嗎?他怎么會卷入高崗事件,很離奇?

  毛澤東在高崗事件當中,選擇的最后結果我覺得還是兩說,不能說是對還是不對。毛是堅持一些原則的,劉少奇做錯了,我批評劉少奇,高崗做錯了我批評你高崗。后來主席在文化革命中說了一句,這是我在文獻中看的,說高崗如果當時不自殺,現在就可以使用了。說明他這時想起了高崗,認為高崗比劉強,出現了高崗自殺這個局面,于黨于毛主席都不利。

  6、供給制廢除和等級工資的確立

  供給制在中共革命過程中曾發揮巨大作用,但這種體現平等理念的分配制度并未堅持下去,而是逐漸轉向了以森嚴的等級制為標志的職務等級工資分配制度。對于這種情況,毛澤東曾經有過一種解釋。他說,這是因為進城以后,“原來在解放區實行供給制的人員占少數,了工廠職工是工資制,機關、企業新增加的人很多,他們受資產階級影響很深,要把他們原來實行的工資改為供給,也不那么容易。”因此只好遷就現實,做出讓步。但讓步到工資差距比國民黨時期還大是出人意料的,新中國效法蘇聯,工資差是三十一倍多,而國民黨是十四倍。這是和馬克思主義共產黨人不謀求與工人階級不同的利益相違背的。

  多半是基于上述種種情況,毛澤東對工資改革問題,一連幾年都相當低調,很少介入。直到1956年春,即斯大林去世兩年后,蘇共召開第二十次代表大會,公開承認斯大林模式存在嚴重問題,毛才逐漸開始出來講話。

  毛澤東在八屆二中全會上對高工資的批評,終于引起了周恩來等人的重視。1956年的工資改革剛剛完成,國務院就迅速擬定降薪方案,上報中共中央。經毛澤東和中共中央批準,國務院很快發布指示宣布:黨政高級干部,即行政十級以上干部全面降薪。如降薪后,行政一級由560元降為504元;二級由505元降為454元;三級由450元降為405元等,黨政工資差還有二十五倍,在毛澤東看來仍舊太多,跟舊社會差不多,這也成了后來文化革命要解決的問題之一。

  7、整風與反右

  當時五十年代,世界上出了一個大事,就是匈牙利事件,老百姓上街反對共產黨。毛主席發現一個問題,黨內確實很多人,進城以后,居功自傲,官僚主義蔓延,老百姓確實對黨有怨氣,主席的整風辦法是想,第一你是人民服務員,你應該接受人民批評,第二他認為可下毛毛雨不要下大暴雨,你有矛盾,我一點一點放氣解決,怎么放呢?怎樣避免中國出現匈牙利事件呢?就是整風,毛澤東針對黨內的干部的整風。為了發動整風,主席從頭到尾盡了全力,有一個簡單的統計,跟民主黨人士談話談十幾次,發表文章就發表幾十篇,主席談話聲情并茂,感動得許多民主黨派人士掉眼淚,他們說毛澤東把心都掏出來了,我們再不參加整風不好。整風是毛澤東和周恩來費了很多的勁發動起來的。黨內各級官僚實際上反對整風,對給自己提意見的群眾很不滿,但是主席定了的事也沒辦法,他們就在那等待著,煎熬著,尋找機會反擊。整風的時候出現了兩種錯誤傾向,受到了左右的干擾,所謂左,有的人確實從地方沖擊一切領導干部,我有意見,就說,整風,我就整你,當然也有壞人報復,還有一種是右的干擾,具體表現突出的是南京學生案,集體上街游行,讓蔣介石回來,發生這件事,還有黨內那些大右派,很多有名的學者羅隆基等,要求在政治上輪流坐莊,不能你共產黨老當一把手,整風形勢變壞。

  這個來自左右的壓力很大,黨內的劉少奇等人一塊找主席,商量這事怎么辦?他們都放出話來了,他們的意見要反擊,如果你毛澤東繼續整下去,責任我們不負了,我跟你說明了。毛主席當時的壓力很大,黨內的高層都這么看,主席當時覺得,確實應該解決一下右這個問題,讓蔣介石回來不行,輪流作莊不行,所以他寫了一篇文章,說事情正在起變化。黨內的整風推動很難,因為多數當官的不積極,而當主席發動反擊的時候,一篇文章,從中央到地區,從高級干部,到低級干部,擰成一股繩,要反右。什么叫右?你給我提意見,就是右派,什么是標準?就是誰給黨提意見就是右派,我就是黨,毛澤東這場整風斗爭目的,是想要人民群眾去反對反對黨內的官僚,而結果卻是黨內的官僚最后獲勝了,不但沒整成風,反而變成了反右,反而打擊了真正提意見的人。背后策劃上街反共等的確是右派,但對于大多數人講,處于對國家,對主席對中央的號召支持,要整風,參與了,最后落個右派,后遺癥很大。實際上具體的前線指揮反右的是少奇、小平掛帥,對此,左派,包括右派很糊涂,認為毛澤東是反右的主角。我覺得腦筋最簡單的就是右派,根本不知道當時毛澤東是整黨內官員,右派誰是官?右派多數都是知識分子,學校的老師,大學的教授,或者哪個單位的工作人員,毛澤東什么時候說過整這些人?他一直是整官,一直是矛頭向上,黨內的官僚是想矛頭向下,你怨什么毛澤東?為什么你就不想想你這個事跟你的頂頭上司,跟少奇、小平同志有沒有關系?所以說右派們糊涂,什么都往主席身上扣。當然,主席也沒辦法,誰讓他是代表共產黨員的旗幟呢?自然有些臟水要潑到他身上。但是整風和反右派,確實是兩件不同的事,整風和反右沒有達到毛主席的目的。

  8、中央設一、二線

  斯大林逝世后,赫魯曉夫大反斯大林,改變了前蘇聯的社會主義性質,對毛主席影響很大,長時間考慮這個變色問題,在他看來,接班人很重要,為了給劉少奇創造合格接班條件,決定搞一、二線,讓劉少奇在一線主持中央工作,自己退居二線。這個一、二線決策由于劉少奇沒解決好,出了不少問題(如浮夸風等),后來放棄了,毛主席在文革中重返一線。

  毛主席在一九六六年十月中央工作會議上的講“十七年來,有一件事我看做得不好,就是搞一、二線。原來的意思是考慮到國家的安全,鑒于蘇聯斯大林的教訓,搞了一線二線,我處在二線,別的同志在一線。現在看來不那么好,結果很分散,一進城就不能集中了,相當多的獨立王國,所以十一中全會作了改變,這是一件事。我處在二線日常工作不主持,許多事讓別人去搞,培養別人的威信,以便我見上帝的時候,國家不會出現那么大的震動,大家贊成這個意見,后來處在一線的同志,有些事情處理得不那么好。有些應當我抓的事情,我沒有抓,所以,我也有責任,不能完全怪他們。為什么說我也有責任呢?第一,常委分一、二線,搞書記處,是我提議的,大家同意了。再嘛是過于信任別人了。這件事引起警惕,還是在制定二十三條那個時候。北京就是沒有辦法,中央也沒有辦法。去年九、十月提出中央出了修正主義,地方怎么辦?我就感到我的意見在北京不能實行。為什么批判吳晗不在北京發起,而在上海發起呢?因為北京沒有人辦。現在北京問題解決了。”

  9、三面紅旗

  三個紅旗的事是指總路線、大躍進、人民公社。

  怎么提的這個?鼓足干勁,力爭上游,多快好省的總路線對不對?我看沒有一點問題。

  大躍進的思路,對不對,我是認為對的。我們就是落后,人們現在走在我們前面,已經超過了,我們離后面很遠,追上人家,想超過人家,總得跑步。解決速度的問題。就是主席這個經濟學思想,其中有一條,是跳躍式發展,戰爭當中,搞過軍事上的跳躍,千里躍進大別山,叫做蛙跳戰術。主席的加速取得了偉大成績,但也出了一些的問題,有不少的右派抓大躍進問題做文章,指責毛主席,實際和毛沒有關系。什么問題?是一分兩分的錯誤和不足,七分八分都是功勞,就是抓住二分的錯誤也要弄清是誰造成的,錯誤是誰的?毛澤東就沒錯,二分的大躍進的錯誤,是一線領導,是劉少奇和小平同志,包括在地方的大隊書記和村長,誰都有份,因為認識工作水平低,形左實右。

  總路線,毛澤東提出的是鼓足干勁,沒錯,力爭上游,我們是力爭。多快好省,是互相制約的。又好又省建設社會主義,我認為這個口號非常完整,但是你沒去做。這個東西你到最后說口號也是錯的,不講道理,這個是不加分析的,我認為這個口號沒有大的問題。

  第三個旗就是人民公社,興這面紅旗有個歷史背景,你看共產黨多厲害,是從幾十個人,策劃于密室要創新中國,不到二十八年真正的把政權拿到手了,把日本人趕走了,把國民黨打垮了,把美國干敗了,還有什么事干不成?黨內嗷嗷叫,有勁都沒處使。當時形勢是中央跟不上地方,中央不斷的調整保守政策,本來要搞一段新民主主義建設,沒幾年,很快就進入了社會主義高潮了。他們搞集體化,你搞不能不讓我搞,你爭我趕。你們如果問當時的情況,特別是干部,爭先恐后想參加這個人民公社,這多好。包括劉少奇他們也到處說,描繪共產主義的理想,各自說的差別不同,但是說的都很好,大家都想嘗嘗共產主義的味道。我的意思說,毛主席也不是神,他哪有那么多精力?什么都和主席聯起來不是實事求是。所以,人民公社這個事,應該說是歷史當時的中央到地區有一種需要,主席是在其中起了一個推動作用,是說,人民公社好,報紙上就大力宣傳,最后,當時吃大鍋飯,確實不夠條件,吃了一段就吃不下去了,我小時候有印象,殺豬宰羊的,吃了一段時間就沒有了。很長一段時間,吃不上豬肉了。當時也計劃不周,到最后,受影響,吃不下去了。人民公社化當中,有許多的浮夸風,虛報產量等等,中央都有責任,許多干部,中央一線的領導,劉少奇、小平都有責任,把這個事都算到主席的身上,沒有道理。當時有兩種人起了不好的作用,一種是極左的,如陳伯達寫文章的時候要消滅商品經濟,限制資產階級法權;另外,有的人是用陰謀的辦法,中央的有些領導,不同意公社化,故意往壞的搞,虛報。我認為這所有搞虛夸風的人都不是好同志,都是在破壞毛澤東精心領導的人民公社化、大躍進的運動,破壞三面紅旗。

  10、彭德懷問題

  搞垮總路線、大躍進、人民公社是反動派一直要干的,他們大搞浮夸風等其實是很陰謀的,想嫁禍于毛主席。毛澤東哪個文章說,你多報點產量?他一直說要實事求是,可是他們要虛報,什么畝產萬斤,鬼才信,干這些而且不是一般的干部,都是省和中央的干部,所以我講兩個傾向,一個陳伯達左理論,還一個是劉少奇形左實右實踐,就搞出了很多的毛病。還是毛澤東很早就發現了問題。很多問題解決不了,都非常熱。通過北戴河會議、鄭州會議、上海會議,反復講,反復批評,最后才把五風才壓下去。全黨認識逐步統一起來,承認貫徹三面紅旗的時候,有人左了,要糾左,但是左得有事實,哪個是左、哪個是形左實右,最后形成一個基本的共識,大家都同意了,然后找個風景區,開會,休息一下,做結論。上廬山,就是這個意思。廬山風景好,大家上廬山的時候,心情都不錯,毛澤東的原話說要開個神仙會。他心情很好,有心情做詩,如:一山飛峙大江邊,躍上蔥朧四百旋,冷眼向洋看世界,熱風吹雨灑江天。他想的是桃花源的事,結果不是他想象的那樣,剛開會沒多久,彭德懷從國外回來了,鬧了廬山大亂。本是反左定論的會,把調子已經定下來,是成績偉大,有所不足,前途光明。彭德懷這個人,右派說他好,左派不說他好,到現在都爭論不清,有很多種說法。

  會議做肯定三面紅旗結論是一個方面,彭德懷從蘇聯回來,認為糾左不到位,發戰書,我認為是干擾中央既定方針。判斷他是好人還是壞人?有人說彭德懷是大忠臣,為民請命,我不這么看。北戴河會議他為什么不說?鄭州等會議他為什么不說?等等,你早都干什么去了?你做的不夠好,黨內民主,要發言,你竄動一幫人干什么?你說的不是陰謀集團,不對,你串連就對嗎?這個事,毛澤東一開始的時候的很清楚,他兩面批評,批彭德懷右,批劉少奇一觸即跳,發表了講話。彭德懷主要是攻擊劉少奇等,因為他是一線領導。不管怎么說,是彭德懷廬山會議上挑事,在分組討論時不愿意散會,要查責任,然后給主席寫信,信中談出了他的看法,全面批三面紅旗。有不少人把這件事看簡單了,彭德懷就是要追究前一段錯誤的責任,彭德懷就這個意思,你們的工作是錯的,咱們不說幾分,但是不能說個錯就完了?得調整班子。那時毛澤東的意向是顧大局,剛剛主席決定,就是退居二線,劉少奇是國家主席,怎么辦?劉是主席的接班人,毛主席總不能因彭德懷反對就換主席的接班人,主席在當時的歷史條件下也是不好拿主意的。文革中彭德懷跟北京航空學院的造反頭說,我不是反毛主席,是反劉少奇,我當時早就看出劉少奇不是好東西,我反他。有人認為彭在廬山就是反劉少奇,我覺得不全是,他明的是反劉少奇,暗里是對毛主席有傷害,因為基本政策是主席定的,三面紅旗是主席提的,彭德懷等于反了中央的主要領導。毛主席兩面批評,兩邊如果說算了,不要鬧了,準會散會,結果正相反,兩邊勢成水火。我看有個回憶錄,毛澤東身邊工作人員的回憶錄,說中央吵架很厲害,毛澤東在廬山住,大會議室離主席住處有很遠,就聽得到吵架,你說怎么弄?不散會就不散,就繼續開會,開中央全會。這時候出了一個事,什么事?當時中央領導住的房子,都有編號。羅瑞卿聽到在彭德懷等人在一塊私下開會的時候,就議論主席一些事,他聽了一句話就是說,毛澤東就好比斯大林晚年,他揭發了。背后罵主席一事,這使彭德懷上書性質變了,中央馬上就開會,追查這個事的來源,怎么說的。原來兩派以為主席讓大家有個表示,印發彭德懷同志意見書給中央委員會是毛澤東親筆的寫的題目,對這個意見書可以發言,毛澤東沒有說哪個對,哪個錯,所以有爭論。但你彭德懷反毛澤東還得了?說毛這是斯大林的晚年肯定不得人心,然后把彭他們等于關起來開小會,要求揭發,最后受不了了,揭發出了不少反毛澤東的話。陳毅揭發一條很重要,說我和彭德懷同志一塊來,從北京過來,彭德懷跟我說,蘇聯赫魯曉夫把馬林科夫他們搞掉了,中國共產黨應該向蘇聯學習,暗示他們要搞毛澤東,再一個說法,彭德懷說,中國老百姓好,中國老百姓如不好,早就請蘇聯紅軍過來了,這是陳毅揭發的。當時彭德懷跳起來說,你看我一句俄國話也不會說,我有什么交易?你可以找翻譯去問!但是中央多數人都開始批彭德懷,彭覺得理虧了,起碼你說斯大林晚年不好,說毛澤東好大喜功不好,這時候彭德懷想撤退,寫撿查。當時劉少奇卻不干了,劉少奇和很多各省內一把手都認為,彭德懷這個事就不能這么不了了之,從中央常委會決定批彭問題,到開常規中央委員會議,就是批判斗爭彭德懷,我是得到的一些資料,你知道咱們黨內斗爭有多激烈,紅衛兵那套斗法學誰的?學黨內斗爭。羅瑞卿的女兒,有一篇文章講的,說她爸對不起彭總,什么意思?是羅瑞卿打了彭德懷。中共內部有很多歷史的恩怨,山頭林立,有時候得機會就落井下石,他們也不是神,也不是很純潔的人,發生過一些過火氣行為的,彭德懷檢查不行,再檢查還不行。對彭德懷,我覺得,主席對得起黨內所有的干部,主席完全可以把彭德懷這么大的事嚴肅處理,你們背后說我是斯大林晚年,好大喜功,你背后說我壞話,滾蛋,但主席很寬容。主席當時是保護主義,保護彭德懷,保留了黨籍,保留了政治局委員的職務,只是撤銷了國防部長、副總理的職務和其他行政職務。廬山會議彭德懷的這個事,最后全黨達成了一個關于彭德懷反黨的決議,就算做了個結論,后果很不好。我認為彭德懷至少是干擾,人家中共本來是糾左的,最后變成反右了,結果造成了三年的經濟困難,經濟出了大問題,確實全國進入了三年困難時期。這個困難時期,劉少奇的評價說,三分天災,七分人禍,我不這么看,我認為沒有到那個程度,主要是天災,人禍是指誰?這里需要探討,反正彭德懷是一個。

  彭德懷在廬山會議,在很多領導的談話中,可以看出問題,在打彭德懷問題上,態度不一樣,在常委會批彭德懷的時候,像劉少奇錯詞非常嚴厲,就指責彭,與其你奪權,不如我奪權。各種話都有。小平沒去,凡是參加會議的,除朱老總和氣一點,一個比一個賣力氣,否則,難道廬山會議不是毛澤東一個人唱戲嗎?,林彪說彭是馮玉祥式人物,想當英雄,大英雄是毛主席。即使是彭德懷是冤枉的也是少奇等多數領導的責任,始作俑者是彭德懷。當然,也不是把彭德懷的人說的很壞,但動機可疑。遵義會議之前是怎么回事?就是毛主席和王稼祥嘀咕,這個仗怎么打?打下去的話,紅軍的老本都沒有了,就得開個會,指責李德和周恩來,你們把仗打壞了。認錯了就完了?沒那么回事,得調整班子。廬山會議,主席如果不干預,不是彭德懷的反黨集團,彭德懷是大英雄,是什么局面?彭德懷不當毛澤東的一把手,也得當毛澤東的二把手。毛澤東是大政治家,不會不防,說彭德懷與張聞天是文武合璧,相得益彰。看問題要多種思路方式想,替彭說話的左右都是不對的。客觀上彭德懷歷史上有錯誤也有功勞,但是他打仗打的我不贊成,老是拼命的打法,就像百團大戰,包括朝鮮戰爭死的人很多,但是,是有功勞的,廬山會議彭德懷干了一件蠢事也是實事求是的看問題。

  11、軍銜制

  廢除軍銜制反映了主席的革命思路。主席當時是迫于壓力才同意實行軍銜的。開始的時候,56年的時候,迫于黨內軍內的壓力,說蘇聯老大哥都有了大將、元帥一類軍銜制,我們南征北戰吃了這么多的苦,我們也得有銜。怕毛澤東不同意,要毛主席當大元帥。主席懷念供給制,多數人反對,主席說,你們愿干,你們就干,我不當大元帥。并說周恩來、小平你們也別當了。但是軍隊的系統人就封元帥了,朱德、彭德懷排前兩名林彪排在第三。林彪的功勞太大了,打的遼沈戰役、平津戰役,誰都得服。有的是混上的,爭的厲害,男兒有淚不輕彈,只緣未到封銜時,意思是還沒到封銜的時候,你不哭是沒到那個時候,定軍銜的時候,就掉眼淚了,又如我定正教授,你定副的,為什么他是正教授,我是副教授?鬧矛盾,是一個道理。后來首先主席在軍隊解決了軍銜制問題。林彪主持了軍委以后,取消軍銜是正確的。我個人認為,人民軍隊應該是人民的服務員,軍銜制是西方的思想,剝削階級的軍隊才搞軍銜制,我個人還是比較贊成主席的思路,軍銜有什么好處?沒有。動機是什么?這就是盲目的崇拜西方,斯大林開了個壞頭,但是主席糾正了,我個人不贊成軍銜制。

  12、七千人大會

  七千人大會和北戴河會議,也就是八屆十中全會,是中共在62年開的規模空前的會,總結經驗教訓。當時黨內各種力量的對比有變化,劉少奇主持一線工作多年,勢力上升,毛主席影響相對下降。不同的人露出了不同的態度,中央表示你有什么意見都可以提,不會抓辮子和打棍子。劉少奇在會上說中共領導下的問題是三分天災,七分人禍,一點自我批評都沒有,掩蓋他的嚴重錯誤;相反,毛澤東對整個中國問題承擔了責任,做了自我批評,光明正大。林彪在會上的發言比較引人注目,他認為:我看我們黨的整個歷史,凡是毛澤東在黨內掌權的時候,貫徹主席思想順利的時候,我們黨的事業就順利,就發展;凡是毛澤東同志在黨地位受到威脅,他的指示不能得到正確貫徹的時候,我們黨內的事業就受挫折,他號召進一步落實主席思想。他提出,總結經驗,七千人大會,大家要找自己的毛病,出問題是因為我們沒有按主席指示辦事,干擾了主席的思路,主席當即表揚了林彪看問題不一般。林彪講的對,確實是,我們黨內很多的問題出來的時候,都是對主席戰略政策,理解不透。這個會開完以后,結局是什么?雖然是說都反思,但是有許多人不反思,形勢對主席很不利,因為黨內的很多官僚、干部,發現主席老是不替他們說話,動不動的軍銜也不要了,動不動批評工資高,要降薪,動不動整風,動不動要參加體力勞動什么的;反過來,劉少奇想漲工資等,代表他們的利益,是鮮明的對比。在七千人大會以前,主席把許多問題看為是認識水平的問題,后來琢磨是怎么回事?這么胡來,大失水準,是故意干的,加上劉少奇等對三自一包等資產階級的東西感興趣,毛澤東發現黨內有壞人,有資產階級。所以在62年北戴河會議上提出,千萬不要忘記階級斗爭。毛主席認為,照劉少奇這樣下去,中國雖然革命成功了,有可能倒回去。毛主席說我們兒子不行還有孫子改正,說是輕松,但他實際看的很重。對階級斗爭問題,毛主席在全黨進行了宣傳。對中共八大的先進的生產關系與落后的生產力路線,毛澤東在這次北戴河會議上提出了質疑,提出了社會主義與資本主義兩條道路、無產階級和資產階級兩個階級的斗爭問題,路線就變了,實際上,北戴河會議很重要,等于否定了八大的政治路線,為以后主席進一步的發展社會主義事業,提供了理論基礎。

  13、社會主義教育運動和四清

  64年的社教是毛澤東貫徹62年階級斗爭理論的一種具體的形式。這個東西產生以后,毛澤東與劉少奇發生了很多直接交鋒,對如何搞社教,就有不同的觀點和意見,毛認為重點是整黨內走資本主義道路當權派,劉少奇不同意,他主張整下邊四清問題。劉少奇搞了前十條,毛澤東搞了后十條。毛澤東的意思說,四清中間是清理當官的,黨內走資本主義的當權派。劉少奇認為是四不清,是清查經濟上有污點的,會計、出納。說的是黨內外矛盾交叉,實際上掩蓋的主要矛盾是走資派。但是四清運動基本上主席沒有得到主導權,全國還是按劉少奇的步調走。以至于到后來,主席已經被架空了。架空到什么程度?有一次會議,小平同志說,這會不重要,您老人家不用參加了。主席堅持要參加,劉少奇說,參加可以,但不要發言了。毛主席說我為什么不參加,為什么不說話?以至于毛主席拿黨章、憲法去參加會,說我是一個共產黨員,公民,有人不讓我參加會,不讓講話,以示抗議。毛澤東做一把手,但在講活期間,劉少奇竟不斷的插話,主席說,四清主要矛盾是群眾與走資派的矛盾,劉少奇說,我個人認為是四清四不清的矛盾,他老打斷主席的話,對主席很不尊重,主席到最后生氣了。第二天毛主席早早拿著黨章和憲法到會上一坐,主席說,第一我是中國共產黨黨員,第二我是中華人民共和國公民,大家說有人不讓我參加會,也不讓我講話,對不對?主席的話震動很大,全場氣氛緊張。最后,特別是許多軍隊的將領都站出來罵,哪個混蛋敢不讓你講話?最后主席也沒點名。最后中央會議很尷尬。中央了解了毛主席意思之后,派組織部長安子文找了劉少奇談話,說劉少奇同志要顧大局,你要認真的檢討,你為什么打斷主席的話?要尊重毛主席。結果,劉少奇被迫表面上做了檢討。從這件事之后,主席就下了決心拿掉劉少奇,斯諾問過毛主席你什么時候想打倒他,主席就是說的這個時候,他認為劉少奇不能當接班人了,他是走資本主義道路的。從此,主席不跟劉少奇正面交鋒了,主席表面是等于游山玩水了,當徐霞客,有一個說法是有病,修養了。實際他哪能游山玩水!他在想什么辦法解決中國的問題。和平的辦法,整風社教都失敗了,就是說,他現在想來個非和平的辦法解決問題,從下向上揭露黨的黑暗面,也就是文化革命。待續

  2011-12-22

相關文章
河南11选5开奖结果查询