當前位置: > 文章中心 > 人民健康 > 轉基因

草甘膦致癌,全球賠償,除了中國

2019-04-19 14:05:06  來源: 一線生機  作者:直言了
點擊:    評論: (查看)

timg (32).jpg

  https://sites.google.com/site/zhiyanpage2/2019/zy9412-glyphosate-global

  前文說,就基改作物及其捆綁農藥草甘磷,美國官方分歧浮上水面:

  按國會立法要求,美國農業部頒發了基改食品標識法細節;之后,美國FDA 發表聲明說:從此,FDA 不再負責相關食品標識法及其執行的工作。這等于是給美國農業部擴權、給FDA 削權。基改食品問題是個燙手問題,FDA 或許因此感到松了一口氣。

  美國FDA 屬美國衛生部管轄。近日,美國該衛生部屬下機構發表調查報告,支持草甘磷致癌致病的結論,等于推翻了該部門一些人員參與的一些關于草甘磷不致癌的調查論文的說法。

  美國法庭兩次案件審理得出同樣判決:孟山都(拜爾)為草甘磷用戶患癌受害者做出巨額賠償。隨之,美國國防部公開表達了不贊同美國環保局關于草甘磷不致癌的政策立場。

  這簡直是多年前橙劑故事的再現。橙劑是草甘磷的前身,越南戰爭使用導致軍民嚴重傷害;多年較量后,美國當局決定禁用橙劑、責成孟山都為受害者做巨額賠償。在國內外,美國成了大輸家。

  前述美國法庭判決后,越南當局宣布禁止進口草甘磷。就此,本月11日,美國農業部長帕杜發表聲明,表示支持美國環保局關于草甘磷不致癌的政策立場,說是要訴諸世貿組織促使越南恢復進口草甘磷。----我給帕杜部長做了留言:您還記得橙劑的故事嗎?請“讓美國再次強大”、別再次把美國弄成大輸家。

  美國法庭兩次判決后,第三個同類案情的官司開始了。還有大約一萬多個同類官司準備開始或等待開庭。就此發展,美國知情權等組織的法庭現場報道說,聯邦法官考慮勸告拜耳-孟山都就草甘磷官司考慮全球和解,何時宣布勸告還沒確定。全球和解可使得拜爾-孟山都公司避免千萬億美元賠償而可能面臨破產的命運,但其代價是承認承擔草甘磷致癌致病的法律責任。

  其實,歐亞一些國家已經開始訴諸司法手段了。譬如,越南首當其沖,還把過去橙劑的老帳端出來了。英國法國的地方立法部門或國家司法部等已經公開表示了支持本國用戶和民眾的相關訴求,等等。

  就全球訴求或全球和解,中國未必有份兒。理由:

  中國是草甘磷的全球最大用戶,同時,更是全球最大廠商;它成為被告的可能大于作原告。

  中國主管部門,尤其是農業部、中科院、科協、相關安全證書審發部門,還有科技日報和新華人民等等媒體和學術刊物,口徑一致地以官方機構和“科普”“辟謠”名義照搬孟山都、說草甘磷不致癌,甚至說草甘磷致比食鹽安全。此外,中國是全球相關國家中、唯一的沒有草甘磷殘留國家標準就大量進口含有草甘磷殘留的轉基因作物且充斥本國食品市場。在全球面前,中國當局有勇氣承認他們的相關嚴重錯誤并承擔法律責任嗎?

  中國還沒有建立集體訴訟法,民眾沒有集體訴訟法的公民權。美國農業部歷年年報說明,在中國大陸,民訴官、往往是官贏民輸。鑒于草甘磷直接關系到官商勾結的特大金錢利益,民訴官的立案可能都不是足夠大的,贏得訴訟的可能性更是微乎其微。更還有,全球只有中國把捆綁草甘磷的轉基因大豆超量進口、作為中美關系的“壓倉石”;承認相關管理錯誤,等于放棄中美關系的“壓倉石”即外交政策手段的錯誤糾正。在沒找到新的中美關系的“壓倉石”之前,中國當局有可能支持本國民眾的相關訴求嗎?

  非常值得關注的是學界做法。2017年入春,美國草甘磷用戶患癌受害者集體訴訟孟山都的消息傳遍歐美社會。此時此刻,在中國被捧為“世界頂尖”《自然》雜志,突然集中撤掉來自中國的107篇論文,創下該刊物撤稿歷史記錄,震驚包括中國學界在內的全球學界。那些論文多數與癌癥醫學證據有關。

  并行,該刊物發表了利益集團槍手北京理工大學胡瑞法和農業政策研究中心黃季琨的論文,按孟山都口徑和方法、以中國調查數據,說草甘磷不僅不致癌、且對全國全球有利。中國大陸,農業部媒體、中科院和科協、還有不少官媒,都轉發了胡瑞法他們的文章。

  我感到很不對勁。我想到:《自然》雜志是鼓吹基改作物的,與基改種子公司有說不清的既得利益關系。他們那做法,是不是企圖用學術毀譽手段摧毀草甘磷致癌的中國證據、同時在學術方面剝奪中國公民可能起訴孟山都的權力和信譽?

  稍后,佟老發文,說明中國有關部門人士調查證明并公開申明,那107篇論文中、80%沒問題。

  我給《自然》刊物發函,說明:一、胡瑞法和黃季琨的論文的樣品和數據都有嚴重作弊,甚至沒有相關數據證據、就有相關結論;其利益關系聲明欺騙,即他們不僅是基改公司資金的享受者、且在基改作物推銷機構兼職。二、事實證明,被撤107篇論文中、80%沒有問題。請雜志按照自己的學術誠信原則和學術不端行為管理規范辦事,撤掉胡瑞法論文,恢復那80%論文獲撤掉撤稿決定。同時,我也直言不諱,指明他們的做法涉嫌為孟山都贏得官司而用學術毀譽手段、摧毀中國證據。

  該刊物一位主編和負責中國刊物合作的編輯,給我答復:在事實面前,他們不得不承認胡瑞法和黃季琨論文數據作弊和有嚴重學術不端問題,但他們拒絕撤稿,而是把我的信函轉給了胡瑞法他們的資助單位!(他們的做法是嚴重違背學術不端行為舉報管理規范的行為)。他們拒絕恢復那些80%沒問題的論文、拒絕就此糾正他們的撤稿決定。

  關于我提出的該刊物是否為孟山都贏得官司而提供學術毀譽手段,他們答復搬出了起始撤稿的一個組織機構。我發函查詢,請他們提供對107篇論文的每篇論文所做的“同行評議”的撤稿證據,提供證據證明他們突然規模撤稿和發表胡瑞法嚴重作弊的論文的背后、都沒有既得利益集團的參與或策劃。結果,他們兩家機構彼此推諉、不承認自己是撤稿起始人。

  事情發展到這地步,足夠清楚了:中國是草甘磷的全球最大用戶,也是草甘磷最大受害國;其癌癥越來越普遍和年輕化、男女生育能力顯著下降,都是草甘磷致癌致病的典型表現。即:中國具有草甘磷致癌致病的規模醫學證據。為孟山都擺脫草甘磷致癌致病的法律責任,《自然》不擇手段地試圖摧毀中國證據的信用,在學術方面剝奪中國民眾對孟山都的訴訟權。那就是被中國大陸捧為“世界頂尖”的學刊《自然》雜志的真實面目。

  更令人心寒的是,該刊物不擇手段試圖摧毀中國公民訴訟權的行為,得到中國大陸一些官方機構和媒體及其槍手人物的密切配合。----試想,若某些中國受害者起訴孟山都,他們有條件去獲取被中外聯手摧毀的醫學證據嗎?他們會得到中國主管部門的同情和支持嗎?我看,他們若是不被所謂的“科普”和“辟謠”給掐死,就算走運了。

  大約兩年后的今日,從美國和英法開始,幾乎就是重復當年橙劑故事、迫使孟山都(拜耳)為草甘磷受害者做出賠償和道歉,在歐美國家已是定局,并已有全球和解的信號。然而,就此全球和解和賠償,中國人是沒份兒的:說白了,如今的中國人還是國際社會的二等公民。若說,百多年前的那個中國人是二等公民的地位是洋人強加于中國的話,那么,今日的那個地位主要是中國方面自作自受的。

  參考閱讀:

  集中撤掉中國107篇論文的背后。直言了,2017-07-23。

  https://sites.google.com/site/zhiyanpage/2017/zy7723-retraction

  就胡瑞法等論文數據作弊而給《自然》刊物的信件。

  e-Mails with Nature Magazine: on Hu Ruifa’s Paper and his misconduct.

  By Zhiyan-Le, 2017-06-11. Updated: 2017-10-24.

  https://sites.google.com/site/zhiyanpage/recods/zy7611-email-w-nature

「 支持紅色網站!」

紅歌會網 SZHGH.COM

感謝您的支持與鼓勵!
您的打賞將用于紅歌會網日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化。
傳播正能量,促進公平正義!


相關文章
河南11选5开奖结果查询 极无双名将传能赚钱吗 梦幻西游手游怎么赚钱人银币 天津快乐10分 csr怎么赚钱 在上海读大学怎么赚钱 捕鱼大师代理怎么赚钱吗 下载百万胡麻将来了 1305彩票群 现在的股票行业怎么赚钱 20140322足球直播 赚钱应用一元提现 麻将百搭牌怎么翻 重庆百变王牌 打麻将游戏在线玩 乐游美人捕鱼 nba比分查询